Après avoir été accusés d’être un collabo de Kagamé, qui déstabilise la RDC, suite à la crise en cours dans le Kivu, je me suis permis de répondre au courriel de alice.kami@yahoo.com, et l’objet de son courriel est : RE: Votre blog : to Arnaud Zajtman. Arnaud Zajtman de son exemple, n’est autre qu’un nationaliste québécois, qui défend le français avec une haine harde contre l’anglais et les anglo-saxons, d’où l’hostilité de ce nationaliste haineux à un Rwanda anglophone. Appolinaire Noël KOULAMA répond à l’accusation, voir la question posée par Alice Kami :
« Quel intérêt avez vous dans la déstabilisation de notre pays? vous savez très bien que Nkunda n'a aucune raison d'attaquer le Congo.....les Tutsis vivaient en paix avec d'autres groupes. .il ya bcp des groupes ethniques au Congo mais ils ne provoquent pas des conflits? même chose au Rwanda si Kagame a provoquer la haine en attaquant son pays en 1990 et en tuant des innocents pour prendre le pouvoir par la force ..pendant 4 ans il a eu le temps de provoquer la haine chez rwandais!....pourquoi vous etez pour Nkunda et Kagame? Si ces gens te donnent qqchose souviens toi que ce n'est rien que des choses que tu n'emporteras pas au paradis.....mais nous on veut la paix pour tjs pas des guerres inutile.. tous ces gens qui meurent ...un jour Dieu te posera la question sur tes reportages anti-paix innocents. »
Le 07 décembre 2008
Monsieur,
Je vous répond avec retard, certes, mais comme vous le savez : mieux vaut tard que rien.
Vous soulevez une problématique qui m'interpelle personnellement, à cette accusation intéressante pour laquelle vous n’êtes pas le premier si mes souvenirs sont exactes, je me permet, donc, de vous suggérer le fond de ma pensée et mon combat politique:
Il ne s'agit pas, et il ne s'agira pas, de ma part de soutenir la déstabilisation d'un pays quelconque, sauf en cas d’extrême, ou le système politique est bloqué de l’intérieur et ou le combat démocratique est verrouillé par le blocage du système politique, à partir de ce moment là, la dérégulation du système politique ne peut que se faire par la violence : soit par un coup d’état ou par une rébellion armée.
Lorsque vous dites Nkunda n’a aucune raison d’attaquer la RDC, vous prenez Nkunda pour un étranger, alors que NKunda représente une partie de la population congolaise et une partie de l’opinion congolaise, il n’y a qu’à voir les derniers ralliements, pour exemple, certains élus, certains officiers des FARDC, mais moi je pense comme Nkunda n’a aucune raison de conduire une rébellion, car la RDC a choisit le chemin de la démocratie, par conséquent, les 8 revendications de NKunda seraient plus légitimes, dans un combat démocratique.
Qu’est ce que je reproche au fond à nos frères intellos de RDC et aux parlementaires de la RDC, c’est d’instrumentaliser le conflit à l’est, en épinglant une ethnie nommée « Tutsi ». Lorsque les militaires des FARDC font défection, certains les ont accusés de tutsis infiltrés, toujours le « Tutsi » dans tout son amalgame. On peut ou ne pas être d’accord avec NKunda, c’est normal, mais on ne doit pas arriver au stade de la xénophobie et de l’amalgame, comme vous le savez peut-être bien que NKunda ne fait pas l’unanimité chez tous les tutsis, sinon, le Kivu-sud tomberait déjà aux mais des baniamoulengués qui ont dans cette région, leur quartier général.
Je pense comme je l’ai toujours pensé et dit, concernant la xénophobie et l’amalgame, pouvant entraîner de plus de plus à la haine et à la balkanisation de la RDC, voir encore, à un autre génocide (je vous rappelle ce genre de propos, lorsqu’ils ont été tenus par Le feu Laurent Kabila, la population Kinoise avait fait une chasse aux tutsis , entraînant des tueries et des massacres barbares des tutsis congolais à Kinshasa et il faut en parler Monsieur et en avoir la conscience, pour comprendre, comment vivre entre congolais à l’intérieur et comment vivre avec ses voisins)
Hormis, cette dénonciation de ma part sur la xénophobie et l’amalgame, je ne suis pas adepte ni de Nkunda que j’accuse ayant pris les armes, car le système politique à l’intérieur de la RDC n’était pas encore bloqué pour ne pas conduire à bien une revendication légitime, et que tout combat à conduire devrait être sur las bases démocratiques, y compris les revendications de NKunda.
Idem pour Kagamé, que je considère comme un dictateur, je suis et je reste non intransigeant envers toute forme de dictature, mais cela ne doit pas nous empêcher à observer un autre combat, c’est-à-dire, en dehors de nos combats internes pour la bonne gouvernance, il y a aussi le combat international, c’est pourquoi, j’ai apporté des appréciation sur l’arrestation du chef de protocole rwandais Rose Marie KABUYE et de l a résistance de Kagamé face à la françafrique.
Ne pas reconnaître le mérite de Kagamé dans ce combat est une ingratitude, dans laquelle je m’inscrirai jamais, que ce soit au niveau intellectuel. En outre, il faut remarquer l’arrestation de Rose Marie KABUYE n’a rien à avoir avec la guerre dans le Kivu, là encore, les xénophobes de la RDC font des amalgames aberrants, le combat de Kagamé contre la françafrique n’a rien à avoir avec la guerre actuelle dans le Kivu, et donc me juger sur ces deux points que je soutiens Kagamé dans la déstabilisation de la RDC ne peut ressortir que de la médiocrité.
Moi je suis du Congo-Brazzaville, dans mon pays, la plus forte immigration est d'origine RDCienne, on les rencontre dans la police, dans l'armée, dans la fonction publique et ils le doivent aux dictateur Sassou NGuesso, lors de toutes les élections, ces congolais de RDC se bousculent pour voter un dictateur que l'ensemble des congolais rejettent, est ce pour cela les congolais de Brazzaville doivent être xénophobe ? Ainsi, je félicite l'élite politique et intellectuelle congolaise de ne pas faire l'amalgame contre nos frères de RDC qui n'ont rien à avoir avec la politique de Sassou. Triste de constater qu'il n'y a pas que des congolais de RDC chez nous, les génocidaires rwandais houtous sont aussi servis alors que les rwandais tutsi n'ont jamais participé dans la milice de Sassou Nguesso pour tuer les congolais, alors que faire, il faut avoir un tact philosophique pour étudier ces problèmes complexes, que la xénophobie et l'amalgame.
Savez-vous qu’il y a des tutsis en Ouganda et au Burundi, et des paisibles personnes de ces communautés n’ont rien à avoir avec NKunda ou avec Kagamé ?
Lorsque Marie Thérèse Landu, qui essaye de réunir une foule passionnée, se fait applaudir parce qu’elle utilise un langage populiste au lieu de faire des propositions sur la sortie de crise dans le Kivu, en disant « que Joseph KABILA est un envahisseur tutsi » dans tous les maux dans ce pays, on épingle une ethnie et non des personnalités.
Ce qui m’énerve dans cette xénophobie, c’est de voir l’élite politique et intellectuelle tenir ces propos, or c’est avec cette même élite qui a de l’influence sur des masses populaires moins éduquées, c’est ainsi qu’il y a eu lynchage des tutsis à Kinshasa qui n’ont rie,n à voir avec la politique, l’époque de Laurent Désiré Kabila : Les tutsis ont été brûlés vivant par une foule en colère, d’autres ont été tués par la soldatesque xénophobe de Kabila, comment qualifierez-vous tous ces crimes ? si ce n’est la bêtise des politiques.
Ma position sur la résolution de la crise dans le Kivu, n’a jamais changé jusque maintenant : Il faut répondre à NKunda en utilisant les moyens démocratiques, par contre je viens de découvrir de la xénophobie à la tête d’un pays par l’élite politique et intellectuelle en RDC, alors que le Congo-Brazzaville possède une large frontière avec ce pays, la xénophobie publié sur des textes soûlants et anti-tutsis m’a fait peur, et je refuse d’avoir peur parce que plusieurs xénophobes ont envahi les médias à Kinshasa ou sur le net dans un combat contre les tutsis. Or le dialogue en RDC dans sa région du Kivu, n’est pas bloqué, pour qu’il y ait une régulation par la violence, il faut donc écouter l’expression de la revendication de NKunda, en y mettant toute la transparence sur ce conflit, afin de mettre en œuvre toutes les bases de la paix, mais les xénophobes, comme d’habitude dans leurs amalgames me prennent pour un vendu de Kagamé, et pourtant, avec des populations déplacées, fuyant la guerre, surgissent diverses maladies qui font plus de morts que les balles perdues de la guerre.
C’est pourquoi, la paix est une bonne chose, pour qu’il y ait la paix, il faut au moins 2 protagonistes qui se retrouvent, en cela le dialogue avec NKunda est nécessaire, d’ailleurs en toute honnêteté intellectuelle, je trouve ces 8 points de revendications non abusifs, alors je me pose la question, pourquoi refuser le dialogue ? et soutenir, par ailleurs, les expressions xénophobes de Marie Thérèse Landu qui dit en compagnie de ses supporters passionnés : « le jour qu’il y aurait un vrai congolais au pouvoir, il n’y aurait plus de rébellion en RDC, Kabila fait tout pour détruire le Congo parce qu’il est tutsi ».
Voila ce genre des propos ci-dessus, qui sont des propos ayant une tendance de balkanisation et de déstabilisation, et qui pourront solidariser d’avantage les tutsis à s’enfermer et d’espérer sur leurs voisins tutsis des grands lacs.
Soyons sérieux ! êtes vous d’accord avec ces propos ou mes propos, qu’il faut aller vers la paix par le dialogue ? pour les xénophobes, il faut faire la guerre et non traiter avec un rwandais tutsi comme NKunda et renvoyer tous les tutsis au Rwanda car les tutsis ne sont pas des congolais, et par cette circonstance, déplacer la guerre au Rwanda. Dans leurs conclusion, tous ceux qui réfléchissent comme moi soutiennent Kagamé, Arrêtons les délires !
Je le dis ouvertement, ce n’est parce qu’il y a la guerre dans le Kivu, (dont j’espère la sagesse, telle que je la souhaite va triompher) qu’il faut se mentir qu’il y a la corruption abusive au Rwanda comme dans plusieurs pays africains, qu’il faut se mentir , que Kagamé se défend assez mal contre les français pour être traité par la suite , d’être pour la déstabilisation de la RDC.
Pour anecdote, la plus part de mes amis ivoiriens sont du sud, et je m'étais opposé à eux, mais gentiment, sur la question de l'ivoirité, "soit-disant que Ouattara est burkinabè" j'avais dénoncé leurs xénophobies et les avais prévenus, qu'ils balkanisaient leurs pays, et quelques mois plus tard le pays était séparé en deux avec le nord contrôlé par les rebelles ivoiriens, résultat et finalement, le bon sens l'a remporté finalement, parce que l'ivoirité semble être mis à l'écart par les politiques et la paix suit son chemin. J'étais étonné de voir les congolais de RDC faire des manifestations xénophobes contre Joseph Kabila, mais plus tard, mes amis ivoiriens baissaient les yeux devant moi, avec l'élection en France de Nicolas Sarkozy qui est le fils d'un immigré, Aujourd'hui, aux Etats-Unis, Barak Obama est élu, mais la classe politique et intellectuelle de la RDC de la tempe de Marie Thérèse Landu et d'autres comme Mbemba et… … … …font des discours que Kabila est un étranger, Pauvres xénophobes. Souvenez que : Nicolas Sarkozy est Fils d'immigrés hongrois et Barack OBAMA est Fils d'un père immigré Kényan.
Tant qu’il y aurait des dictatures, je les combattrai, comme celle de Soudan, du Rwanda, du Cameroun, du Tchad, de l’Angola, du Congo-Brazzavile, de la Tunisie, du Burkina-Faso, NKunda aurait eu mon soutien bien affirmé et officiel si son combat était démocratique devant le dictateur Kabila, mais il a pris les armes pour revendiquer, si nous avons accepter la démocratie, c’est parce que nous croyons aux valeurs démocratiques, le pouvoir au peuple souverain, en ce sens, toute conception politique pour vivre a besoin d’une majorité et non d’une force militaire comme le font Nkunda, Sassou, Dos Santos, Sassou etc.…. encore une fois, sauf si le pays est bloqué. Ainsi pour le cas du Tchad, j’apporte toujours mon soutien à la rébellion tchadienne qui vient de la frontière soudanaise et ceci contre la politique de la France de soutien au dictateur Idriss Déby.
Mais dans cette crise de Kivu, lorsque nous observons les attitudes des deux belligérants, c’est triste de constater que la sagesse pour arriver à une solution négociée, provient de Nkunda, alors que la presse xénophobe à Kinshasa mettait en garde le président de négocier avec un tutsi et non avec un congolais, et je suis heureux de constater que Kabila accepterai de le suivre le chemin de la négociation. C’est au bout d’une négociation transparente, que nous pourrions juger que Nkunda n’est pas pour la paix en RDC ou bien, c’est Kabila qui n’est pas pour la paix. Je sais que nombreux parlent du pétrole au Tchad, lorsqu’il s’agit de la rébellion et le Coltan en RDC, lorsqu’il s’agit de Nkunda, je n’écarte pas ces points de vue, que je considère encore des hypothèses non négligeables.
Vive la paix des braves, Vive la paix en RDC, Vive la paix dans le Kivu ou toutes les ethnies (Tutsi y compris) vivront dans la paix et dans la solidarité. Ce n’est pas facile, mais il faut y espérer.
NON RELU, ce texte écrit de manière naturelle est le fond de ma pensée, Large publication si possible.
Appolinaire Noël KOULAMA
P.S :
La revendication de Nkunda sur les FDRLs utilisés par les FARDC, ne pouvait se faire que par la voie démocratique et non par la voie militaire.
Et ceci, en mobilisant les masses populaires sur la base des idées, c'est pourquoi, il y a le parlement et les élections locales, sauf au cas où la dictature devient une impasse, c'est la cas du Zimbabwe, dans de tel cas, la régulation du système ne peut se faire que par la révolution.
En Ukraine, c'était la révolution orange par exemple, et, moi je suis de ceux qui soutiennent tous les moyens possibles, pour mettre hors d’état de nuire la dictature et protéger la démocratie et les droits des peuples.
Merci.
Rubriques
